中国移民

　　【V1】

　　讲怎么了解Chinese American，有一个W什么人写了什么书。然后作者说之前的方法不好，要通过letter的方式。一段，一页

　　【V2】

　　研究中国移民，说一直忽略了中国华裔的想法。然后举了一本书，说书里采用的是美国人提交的文件，而不是中国人的想法。。。

　　【考古】

　　只有一段：

　　历史学家总是自己从social和economic方面来研究在美国的中国移民，而不是从中国移民的perspective角度，来研究他们呢(提了自主研究的缺点)/Miler’s的书讲了中国人移民到美国的动机，M认为他们是被红果国内的force所压迫，但作者认为M说的不好，因为他是从美国人的perspective看待中国人的移民问题(此处有题关于M关点错在哪)，作者说建议用查看中国人letter的方法研究，因为那些官方的资料总让人觉得当时的中国移民是被逼的，而且，信件会更客观的更深入的体现华人一面的动机。/有一些历史学家认为是因为中国国内的社会环境和他们的处境才让他们移民的，但是通过他们给家人的书信我们得知当时的经济和政治背景下，很多人是乐观的主动的自己做出决定的移民而不是被动移民。

　　还有一些研究是基于移民人写的回忆录的，作者说虽然可以从过去写的memory取材，但是内容比较是写给public而且写回忆录的人要回想很久以前的事，并且回忆录中的感受也许不是当事人当时的确切感受，(原文加粗说“回忆录不能明确反映现实”，有题问作者认为回忆录有什么缺点)，对比了以前研究的memoirs,说回忆录记录的都是发生了很久了的event。所以还是信比较好，因为内容比较主观而且深入，能直接看到当时人的心理活动。

　　题目：

　　Q1. 有主旨题 (可以秒选)

　　是提出一个新的方法

　　suggest another approach.

　　Q2. 是问与回忆录对比研究信的优势?

　　Q3. 高亮题，问这里为什么要提到event?

　　选他们回忆的不一定准确

　　Q4. 有问historian如果用了letter就会怎么样?/ 如果历史学家用letter，那么可以推出什么?

　　A. 不会对social & economic factors 有兴趣(考古狗主选择)

　　B. 就会发现移民者很多都是自愿的

　　Q5. 问M观点错在哪?/ M的作品的缺陷是什么?

　　Q6. 问Letter比回忆更怎样

　　我选limited to less people 其他的好像都不靠谱，因为文中又说回忆是对大部分人的

　　Q7. 有一个题问rememory啥意思?

　　这个词是描述书信与回忆录对比的时候，我选的是，rememorize说明并不能确实记录当时发生的事情。

　　Q8. Infer 题，以前的historian怎么样?

　　过分注重经济社会因素。

　　Q9. 中国人移民美国面临的最大的问题是什么?

　　Q10. 提到“写回忆录需要回想很久以前的事”，in order to

　　说明回忆录里记载的事，可能无法精确还原它们发生时的确切状况。

　　Q11. 高亮：American historian 认为Chinese hapless， 问这句表达什么?

　　我选的是美国史学家认为这些American Chinese are subject to force beyong their control

　　Q12. 高亮：“回忆录不能明确反应现实”

　　暗示我选的当事人可能无法精确回忆当时事实