(单词翻译:单击)
37、政府卡特尔
V1
将cartier，就是商科应该都懂，和垄断差不多的东西。
第一段一开始简单说了一下它的定义和相关信息，然后说了在一些行业国家会保护其有足够的供给，然后是价格下降。所以国家的一般做法是发配额，然后说了其后果，然后说了尽管有些member of cartier会为了自己的利益，不会生产配额那么多的产量，从而提高价格，但是由于管制的作用，大部分人还是会遵守国家的规定产出足够的供给。
第二段就说了有一个更好的方法使国家可以施加管控，就是国家向企业高价收购，从而保护行业，也能够是大家可以获得足够低价的产品，举了农业的例子，大概意思应该是国家向农民收购高价收购粮食，农民就可以获利了，然后大家也有足够的粮食吃了，大概是这个意思吧，我自己是加上自己的理解，英文句子忘记了。 大概就是说后面一个方法比前面的好的意思吧.
问的问题有问一个主旨，然后问了一个“excess quantities”是指什么意思，我好像选了使价格下降的过量的数量这个答案(不知道表达的好不好)。
V2
第一段讲了政府为了控制货物的价格下跌，有时会强制行业组成卡特尔，联手控制销量使价格上升。但是虽然政府拥有强制力，这种方法很多时候还是没有效果的。
第二段讲了一个新的方法，政府可以不用强制行业组成卡特尔，反而可以通过自己大量购买该商品，以减少公开市场上的产品量，最终达到提价的目的。然后举了一个美国农业的例子来说明情况。
V3
文章第一段讲的是government make effort toreduce supply and establish the minimum price (大意是这样)但是有的公司怎么怎么会不去执行啊之类的
然后第二段就是讲没关系政府还有一个办法来控制supply然后increase price, 就是从公司收购“excess" supply，然后确保一个市场的minimum price。 之后就举例说farm的例子
1) “excess”意义--我选的大意是buynecessary amount to increase the demand
2) 主旨--government 的strategy来reduce supply 然后increase price
V4
ZF和卡塔尔。两段。第一段说zf规定卡塔尔要控制commodity供应量和??以得到??效果。但因为卡塔尔大多是national-assisted所以不怎么听ZF的话。第二段说ZF就采取其它方式来实现，比如国家采购市场上的commodity，这样就可以控制市场上流通的commodity量又还不得罪卡塔尔。问题暂时失忆....
38、干旱的部落
V1
第一段：说有一个t什么的部落(感觉很像taiwan???)。文章第一段主要说部落因为干旱所以衰落了。然后说了一下这个干旱的影响。1.农业上， 粮食少了，养活的人少了。然后原来人口是集中的，现在成了人口分散的了。2.水利工程。adequate，canal这些东西的繁荣
第二段：然后第二段说这个是不对的。是经济政治问题让这个部落衰落了。然后说他们修宫殿豪华建筑什么的。因为历史上这个部落也干旱过，但是没事。但是这次有个他们主要的部落，在干旱来临之前就牺牲了。然后，总结下，这不是干旱的错。
39、版权问题
V1
是说copyright的。
第一段说现在这个信息时代里人们认为信息自由什么的是好事。说了盗版什么的，总之就是现在有利于信息的传播。
第二段又开始质疑。这样真的好么...然后用法国来当了一个例子。就是说这个宽松版权的政策其实是不好的。论证了一下，然后那启蒙运动enlightenment的珍贵书籍们当个例子。就说这种书晦涩难懂没几个人看，然后这个政策下来，这种书更没办法传播了。(具体怎么论证的我忘了....好吧，我就是没看懂....)
考古40、国家间的电子通讯
V1
短文章就一段：说自从有好多国家加入了WTO之后，为各国的telecommunication就带来了各种好处，比如有利于trade，因为以前national的通讯公司都是一家独大的(感觉他可能想表达价格垄断)。然后又说虽然这种telecommunication带来了很大的好处，但也不能overestimate它，因为还要考虑技术的进步，它很可能被取代。最后一句总结了一下，大概就是说我们既要考虑它的好，也不能忽略它未来可能被新技术替代。
考古
1.2.5. WTO对telecommunication的影响
V1
WTO对telecommunication的影响
两段，第一段讲签订了WTO有助于telecommunication行业从一个monopoly的行业变得competitive，而且以前government通常会tariff trade，WTO的实施会有助于更多的影响domesticpolitics 等等
第二段讲，在实施WTO之前，telecommunication已经面临了一些网络电话的竞争，所以怀疑是否WTO的实施无助于这些competition变得intensify
问题：1. 作者对WTO的作用有哪些评价
2. 文章的summary是什么?
第二篇是讲WTO和telecommunication的，1997 WTO跟多个国家签订了协议，降低通话费用，这是一个非常大的突破，对消费者来说降低了费用。 第二段提到了national barrier 什么的。第三段作者也给了一些反驳意见，不要overestimateWTO在telecommunication的作用，因为随着科技的发达，有很多其他方式让国际通话方便了许多
问题：为什么Nations 像employers ?忘记了，好像是个类比?
OCT 2003：53.wto电信协定题40行。电信协定终于签署了以及它的意义和问题。3个问题，一道primary purpose
old jj:
版本一：
加入WTO，许多成员国签了个什么协议，关于电信方面的，对于约束国际间电信有一定好处。但是WTO协议的作用也不能过于夸大，比如说，光达成协议的 谈判就得花10年，即使是达成协议并执行，有些国家的技术发展比较快，他们往往可以利用先进的技术以大大减少本国人使用国际长途的费用，而这时候原来的协议根本就约束不了。(这篇是我的最后一篇，不难。)
其中一题问主旨，一题问WTO的弱势是;另外一题问作者比较可能同意哪种说法;还好象有一题问提到那么国家谈判是为了说明什么?
版本二：
WTO 中关于电信业达成的协议产生的影响和面临的调整。作者说这方面和以往WTO中遇到的问题不同,因为以往都是各国围绕关税进行磨牙, 但是因为电信行业是各国的第一大垄断行业, 所以世贸中达成的关于电信的协议将对各国的国内政策和制度产生很大的影响, 而且还提到了电信业的雇用问题。
考古41、灰色市场(暗盘市场)
V1
P1 有种market是grey market 公司不看好这种market 不愿意往里面投钱
P2 但后来发现吧 这种grey market有两个特点 记得一个是里面大部分customer对price是insensitive 就说公司呢可以一方面降价下来吸引那些对price sensitive的顾客 然后另一方面通过provide highquality service把那些对price不那么sensitive的attract过来
P3 作者详细讲了一下P2怎么应用
考古
【v1】
manufacturer(m)&retailer(r)与gray market(gm)的关系。gm应该就是那种水货市场，卖的巨便宜那种，通常gm的存在是会损害m和r的利益的。但是在某些market下(注意是某些market下，主旨题的时候要当心)，gm的存在是会帮助m和r的。而这些market必须要符合两个条件，一是要消费者对于价格的敏感度存在较大差异。二是对于价格不敏感的消费者占消费者的大多数。那原因是这样的，对于价格敏感的人肯定会去gm买便宜货，而对价格不敏感的人则会对service quality比较注重。r可以不管那些对于价格敏感的人，而是去提高服务质量吸引对于价格不敏感的人。这样的话增加的价格所赚的利润将弥补消费者流失的损失。然后m和可以和r协商，提高wholesale的价格。(有道题问，如果在符合那两个条件的market中没有gm，那么，以有gm的方式获取利益的r之后将会制定怎样的营销策略。)by leeshuo1007 (740)
【v2】
第一段：sales retailor和manufacturer都认为grey market(低价产品)让他们profit 受损， 其实并不一定。 第二段：grey market 在一定的市场情况下是对他们有利的。基于这样的假设：对商品价格敏感的顾客比对商品价格不敏感的顾客少。第三段：说grey market是怎样促进他们盈利的。因为市场中对商品价格敏感的人少，所以retailor不用理会他们，就直接提高价格，提升服务。多出来的利润可以弥补greymarket给他们带来的损失。同时manufacturer也可以进价，从而提高自己的利润。
1，问文章的结构。
2，问以下哪种情况可以代替grey market 的作用
背景资料**：
Gray marketing, the selling oftrademarked products through channels of distribution not authorized by thetrademark holder, can involve distribution of goods either within a marketregion or across market boundaries. Gray marketing within a market region(“channel flow diversion”) occurs when manufacturer-authorized distributorssell trademarked goods to unauthorized distributors who then sell the goods toconsumers within the same region. For example, quantity discounts frommanufacturers may motivate authorized dealers to enter the gray market becausethey can purchase larger quantities of a product than they themselves intend tostock if they can sell the extra units through gray marketing channels.
When gray marketing occurs acrossmarket boundaries, it is typically in an international setting and may becalled “parallel importing.” Manufacturers often produce and sell products inmore than one country and establish a network of authorized dealers in eachcountry. Parallel importing occurs when trademarked goods intended for onecountry are diverted from proper channels (channel flow diversion) and thenexported to unauthorized distributors in another country.
Trademark owners justifiablyargue against gray marketing practices since such practices clearly jeopardizethe goodwill established by trademark owners: consumers who purchasetrademarked goods in the gray market do not get the same “extended product,”which typically includes pre and postsale service. Equally important,authorized distributors may cease to promote the product if it becomesavailable for much lower prices through unauthorized channels.
Current debate over regulation ofgray marketing focuses on three disparate theories in trademark law that havebeen variously and confusingly applied to parallel importation cases:universality, exhaustion, and territoriality. The theory of universality holdsthat a trademark is only an indication of the source or origin of the product.This theory does not recognize the goodwill functions of a trademark. When thecourts apply this theory, gray marketing practices are allowed to continuebecause the origin of the product remains the same regardless of the specificroute of the product through the channel of distribution. The exhaustion theoryholds that a trademark owner relinquishes(放弃) all rights once a product has been sold. When this theory isapplied, gray marketing practices are allowed to continue because the trademarkowners’ rights cease as soon as their products are sold to a distributor. Thetheory of territoriality holds that a trademark is effective in the country inwhich it is registered. Under the theory of territoriality, trademark ownerscan stop gray marketing practices in the registering countries on productsbearing their trademarks. Since only the territoriality theory affordstrademark owners any real legal protection against gray marketing practices. Ibelieve it is inevitable as well as desirable that it will come to beconsistently applied in gray marketing cases.
